18 сентября 2009 года судебные приставы Омского районного отдела СП на основании решения районного суда произвели принудительное выселение семьи К. из трехкомнатной квартиры, расположенной в двухквартирном сельском доме в селе Усть-Заостровка.
История, лежащая в основе судебных тяжб селян, началась тридцать пять лет назад. В 1974 году Валентине Ш., 1940 г.р., и членам ее семьи по решению профкома и администрации существующего в то время совхоза «Память Чапаева» была выделена квартира. В 1992 году женщина временно выехала в Челябинскую область для ухода за больными родителями. В Усть-Заостровку она вернулась только через три года, когда вступила в права наследования и продала родительский дом. Однако, приехав в село, обнаружила, что квартира, где она жила, занята односельчанами К., что дочь из квартиры выселена и обитает в городе.
Все эти годы Ш. довольствовалась углом в комнате общежития, где жила с дочерью, и съемным жильем. Наконец уже в преклонном возрасте решила восстановить свои права на квартиру и обратилась в суд с иском.
Омский районный суд удовлетворил исковые требования бывшей жительницы спорного жилья, признав членов семьи К. не приобретшими право пользования по договору социального найма жилым помещением, и принял решение выселить их.
Исполнительное действие по принудительному выселению было произведено судебными приставами-исполнителями при участии судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в присутствии участкового инспектора милиции, главы местной администрации и представителя органов опеки и попечительства, так как в числе выселяемых были и несовершеннолетние.
Хотя в квартире зарегистрировано восемь человек, фактически в ней проживали только четверо: глава семейства с женой и их дочь с ребенком.
Требование судебного пристава-исполнителя Марины Красильниковой добровольно освободить помещение, предъявленное заранее, должники не выполнили Дверь квартиры не открывали.
В связи со сложившейся ситуацией судебные приставы выставили оконную раму и проникли в квартиру, используя законное право входить без согласия должника в жилое помещение (п.6 ст. 64.ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Если глава выселяемого семейства вел себя вполне адекватно, - он даже встретил у ворот судебных приставов, когда они приехали на исполнительное действие, - то его супруга отказывалась добровольно покинуть дом. Несмотря на то, что селянка была предупреждена о применении физической силы в случае отказа, она не выполнила предъявленные требования. Как следствие, судебным приставам по ОУПДС пришлось принудительно взять сопротивляющуюся женщину на руки и подать ее через окно другому коллеге. Применили они к строптивой даме физическую силу еще раз, когда та пыталась через окно снова проникнуть в дом. Одного из удерживающих ее судебных приставов по ОУПДС она дважды укусила за предплечье, размахивала руками. С целью преодоления противодействия судебный пристав по ОУПДС ГБР специализированного отдела оперативного дежурства применил в отношении должницы загиб руки за спину. О фактах применения физической силы судебные приставы по ОУПДС, как положено, впоследствии доложили руководству.
Освобождение же помещения от вещей прошло на удивление гладко. Убедившись, что принудительное освобождение квартиры от имущества, дальнейшая его передача представителям специализированной организации, последующий вывоз и хранение выльется в копейку, должники сами стали выносить вещи.
Хотя все восемь человек были выселены без предоставления им другого жилья, а от социальной гостиницы, предложенной судебными приставами, они отказались, без крыши над головой никто не остался. Одна из формально выселенных дочерей К. живет с мужем в доме напротив, а сын, который тоже значился в списке выселяемых, - на соседней улице. Они и приютят пока выселенных родственников.
Ну, а Ш. на основании вступившего в силу решения суда о признании за ней права собственности на спорную квартиру, этим правом воспользуется.
Пресс-служба УФССП России по Омской области |
