С начала 2009 года судами Омской области вынесено 30 обвинительных приговоров по статье 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Возбуждение и расследование дел по этой статье находится в подследственности службы судебных приставов с 1 февраля прошлого года.
В одном из последних случаев дознавателю отдела судебных приставов по Октябрьскому округу Омска Ольге Ротань пришлось общаться с нетипичным фигурантом. Человеком с высшим юридическим образованием и стажем преподавательской работы. К тому же должник с таким интеллектуальным багажом обзавелся представителем по гражданским делам.
Трудовые доходы гражданина П. вполне позволяли ему выплачивать алименты для своей трехлетней дочери. В первый же месяц после направления приставом исполнительного листа в бухгалтерию вуза, где работал должник, алиментное удержание составило почти 14 тысяч рублей. Но первый месяц оказался и последним. Должник увольняется с доходного места работы по собственному желанию и в течение длительного времени не трудоустраивается, живя на предыдущие накопления и средства от сдачи в наем квартиры, на которую в равной степени имеет право и его бывшая жена. Безработный по собственному желанию успевает в течение четырех с лишним месяцев пожить в Москве, «отвалив» перед отъездом в счет алиментов фантастическую сумму 100 рублей.
В дальнейшем он трудоустраивается …сторожем в одном из частных предприятий Омска и предъявляет судебному приставу-исполнителю квитанцию на 362 рубля 50 копеек в то время как задолженность по алиментам уже превысила 52 тысячи рублей.
Эти поступки совершает юридически грамотный человек, должник по исполнительному производству, которого судебный пристав четырежды (!) предупреждала об уголовной ответственности. Поэтому не стоит удивляться, что суд критически отнесся к доводам подсудимого. Например, к тому, что он вносил периодические платежи по договору ипотечного кредитования. В связи с этим суд принял во внимание положения статьи 116 Семейного кодекса РФ, согласно которым алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.
А начальник отдела дознания и административной практики Управления ФССП по Омской области Ирина Шашкова подчеркнула, что обвинительный приговор гражданину П. – это урок всем «хитреньким» должникам по алиментам. Пусть они не заблуждаются относительно того, что сотня рублей или иная подачка ребенку не позволят усмотреть и доказать злостность уклонения от исполнения алиментных обязательств и привлечь виновного к уголовной ответственности по статье 157 УК РФ. Уберечь от этой неприятности сможет только регулярная уплата алиментов в размере, определенном вступившим в законную силу решением суда.
Гражданина П. суд приговорил к 170 часам обязательных работ. Теперь его сидение в сторожке будет гармонизировано физическими упражнениями с метлой в свободное от служебных обязанностей время. Да и на свежем весеннем воздухе, может, придут здравые мысли о судьбе родного ребенка и отцовской репутации.
Пресс-служба УФССП России по Омской области |
