Последствия недобросовестной ипотеки, автомобильной аварии и поручительства в банке - предлагаем Вам ознакомиться с материалами, полученными от Федеральной службы судебных приставов Омской области.
Гримассы ипотекиСудебный пристав-исполнитель отдела СП №2 по Центральному административному округу Омска Сабина Сидоренко на основании исполнительного листа, выданного Нововаршавским районным судом Омской области, произвела арест ипотечной квартиры залоговой стоимостью более 4 миллионов рублей в одном из домов на улице Куйбышева в областном центре.
Квартира, можно сказать, незаурядная, с индивидуальной планировкой. У дома – автостоянка и будка с охраной. У такого жилья, по логике вещей, и владелец должен быть респектабельным.
На деле им оказалась 35-летняя селянка из поселка Большегривский, который находится в 150 километрах от города. Туда вместе с коллегами из р.п. Нововаршавка и представителем банка поехали приставы из Омска, чтобы вручить должнице требование о предоставлении доступа в упомянутую квартиру.
Дома женщины не оказалось. Дав землячке не самую лучшую характеристику, - не работает и нередко выпивает, - соседи подсказали, где она может быть. В конечном итоге поиски привели в один из домов, где многолюдная компания отмечала какое-то событие с участием должницы. Все соответствовало характеристике, данной соседями.
К приезду приставов она отнеслась спокойно и не расстроилась по поводу утраты жилья. Рассказала, что в 2007 году по просьбе знакомой приобрела квартиру по ипотечному кредиту, стала ее формальной владелицей. По словам В., знакомая сначала выплачивала кредит, а потом перестала. А в квартиру пускала квартирантов. Где она сейчас находится, неизвестно.
Должнице пришлось покинуть друзей и поехать с приставами в город, так как присутствие хозяйки, хоть и формальной, при аресте залогового жилья было необходимо.
Составив необходимые документы в присутствии понятых, судебные приставы заменили замок на входной двери, опечатали квартиру и передали ее на хранение специализированной организации. Квартира будет выставлена на торги.
Селянке пришлось дать денег на обратный путь, так как наличности у владелицы почти элитного жилья не оказалось.
Опасный автолабиринтЖительница Омска В. стала осознавать последствия родственной «сделки» с братом, когда оформленная на нее «Газель» протаранила легковушку. Организацией автоперевозок занимался брат, фактически безраздельно распоряжавшийся машиной, а непосредственно за рулем в момент аварии находился нанятый посторонний человек.
Тем не менее пострадавший в ДТП вчинил иск о возмещении материального ущерба именно гражданке В. Обстоятельства дела были, видимо, настолько очевидны, что суду не составило труда в них разобраться и удовлетворить требование истца. Он получил часть причитающегося ему возмещения вскоре после возбуждения исполнительного производства в отделе СП по Советскому административному округу Омска.
А затем наступило финансовое затишье. Проверка имущественного положения должницы показала, что в приобретенной по ипотеке квартире, куда она вселилась недавно, практически нет имущества, на которое по закону можно обратить взыскание. Судебный пристав-исполнитель разъяснила, что исполнительные действия по взысканию основной части долга будут продолжены. И тогда сама должница указала на «Газель» как объект для наложения ареста, не желая, чтобы соответствующие вычеты производились из ее зарплаты.
Этот ход сестры стал ключиком к кошельку брата. После того как сегодня, 13 февраля, судебный пристав-исполнитель Алия Каптурова арестовала автомобиль, брат заявил, что в течение десяти дней обязательно вызволит его из-под ареста путем полного погашения долга наличными дензнаками.
Удар по недобрым традициямВыезжать за счет поручителей стало уже недоброй традицией у основных заемщиков не только в городе, но и в селе. Так, чтобы взять в банке 12-тысячный кредит, 50-летний житель р.п. Колосовка Омской области Х. попросил бывшего коллегу С. выступить в банке в качестве поручителя. Тот, не задумываясь о последствиях, поставил свою подпись в нужных банковских бумагах. Когда же основной заемщик не внес в определенные сроки нужные суммы, кредитная организация обратилась с иском в суд о взыскании суммы долга солидарно: с заемщика и поручителя.
На основании исполнительного листа судебные приставы-исполнители возбудили исполнительное производство. Но взыскать с основного заемщика всю сумму не представлялось возможным: Х. не работал, а также не имел достаточно имущества, пригодного для описи и ареста. Так что почти вся ответственность по погашению кредита легла на поручителя. Однако тот по-своему истолковал значение слова «солидарно» и принес приставам квитанцию об оплате только половины долга.
Ситуация вскоре была исправлена. Когда судебные приставы арестовали имущество поручителя почти на 4 тысячи рублей, он на следующий день внес недостающую сумму. Но, рассчитавшись с банком, решил вернуть кровные и обратился в суд в порядке регрессного иска.
Х. снова стал должником, правда, иного статуса. Примечателен тот факт, что его семья знакома судебным приставам по поводу еще одного аналогичного случая. В роли заемщицы была супруга. Ее более солидный долг тоже погасили поручители. Не исключено, что и эти селяне попытаются вернуть свои деньги через суд, если не разрешили ситуацию полюбовно.
Вчера, 4 февраля, судебный пристав-исполнитель Колосовского районного отдела СП Надежда Антоненко наложила арест на имущество, которым Х. обзавелся. Так что если он не рассчитается с земляком, стенка, мягкая мебель, угловой кухонный диван и другие предметы будут реализованы специализированной организацией, а вырученные денежные средства - перечислены на счет взыскателя. |
