Борьба ГК РАТМ (г. Новосибирск) и ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» (г. Кемерово) за контроль над третьим по величине цементным заводом Сибири – «Ангарским цементно-горным комбинатом» продолжается не первый год. Ещё в 2004 году Новосибирский холдинг приобрел контрольный пакет акций этого завода, но оперативное управление предприятием почему-то получили кемеровчане, владевшие лишь 48% его акций. Жизнь полна парадоксов.
В начале июня 2005 года 2,17% акций завода по решению мирового судьи Уфы были незаконно списаны со счета «Брокеркредитсервиса», представлявшего интересы ГК РАТМ. Эти акции быстро оказались на счетах «Сибирского цемента». По факту незаконного списания было возбуждено уголовное дело. Тем не менее, быстро вернуть свои акции ГК РАТМ не удалось.
Однако точка в отношении этого вопроса была поставлена 30 мая этого года Девятым Арбитражным апелляционным судом города Москвы, который постановил вернуть ГК РАТМ 2 000 120 акций. «Предметом заявленных исковых требований является истребование имущества из чужого незаконного владения. Исходя из изложенного материалами дела доказано, что истцы (предприятия входящие в состав ГК РАТМ) являются законными собственниками спорного пакета акций, выбывшего из их владения помимо их воли, а ответчики владеют акциями по порочному основанию. В связи с чем, суд признает обоснованными исковые требования истцов об истребовании имущества из чужого незаконного владения», говорится в заключительном Постановлении Арбитражного суда.
Руководствуясь ст.ст. 167,169, 170, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил ходатайство истца удовлетворить, обязать внести в реестр акционеров ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат» запись о списании 2 000 120 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат» с лицевого счета номинального держателя ООО «Компания «Примула» в общем количестве 2 000 120 акций и внесении их на лицевой счет номинального держателя ООО «Межрегиональный депозитарий».
Казалось бы, справедливость восторжествовала, однако уже сейчас появилась информация о том, что ГК РАТМ мешают вернуть свои акции. «Сибирский цемент» не собирается отдавать незаконно принадлежащие активы без боя. Тем более что действуют они на своей территории – в городе Кемерово.
Итак, как это бывает в сибирской глубинке. Отдел судебных приставов Заводского района города Кемерово отказал представителям ГК РАТМ в принятии исполнительных листов, мотивируя это тем, что у них уже есть два исполнительных листа на арест части акции. Какая счастливая случайность…
Оказывается Е. В. Жуков (человек из структуры «Сибирского цемента») был связан неким договором займа с господином Дрыгиным. И надо же такому случиться, что решение по наложению ареста на часть акций в пользу господин Дрыгина было принято через день после оглашения решения Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы. Нужно заметить - именно этот суд обязал списать со счетов Е. В. Жукова 501 тысячу акций в пользу ГК РАТМ. Впрочем, судья Ларионова, проявив сдержанность и вдумчивость, окончательное решение по иску Дрыгина отложила до тех пор, пока сам он не вернется из отпуска. Ах, воскликнете вы, - он ещё и в отпуске? Да, человек отдыхает, а дело идет. При нынешней жизни это обычные обстоятельства.
Другой пример, некая организация под названием Belglean Financial, LTD, которая также по решению суда должна была вернуть ГК РАТМ 500 148 именных бездокументарных акций ОАО «Ангарскцемент», по счастливой случайности, оказалась в долгу перед ООО «ТД «Караван». И теперь, акции принадлежащие ГК РАТМ являются обеспечительной частью исковых требований. Когда же было принято решение об аресте акций? Да буквально через два дня после оглашения решения Девятого Арбитражного апелляционного суда города Москвы.
В сухом остатке - уже сейчас РАТМ не может вернуть более миллиона законно принадлежавших ему акций. И это при том, что на руках у представителей ГК РАТМ исполнительные листы и решение суда. Кстати, в самом решении суда указывалось на то, что первоначальными приобретателями пакета акций, принадлежащего ГК РАТМ, уже предпринимались действия по его «распылению» по мелким приобретателям. Похоже «Сибирский цемент» продолжает увлажнять свою и без того подмоченную репутацию, придумывая новые пути, которые мешали бы исполнению судебных решений. |
