НГС.НОВОСТИ уже рассказывали о проекте – «Умная среда» - общественных дискуссиях, которые каждую неделю проходят в джаз-клубе «Труба». На этой неделе в «Трубе» обсуждался вопрос, напрямую касающийся каждого жителя города – «Новосибирск достоин хорошей архитектуры». В качестве эксперта выступил Александр Ложкин, архитектор, главный редактор журнала «Проект Сибирь», сопредседатель Новосибирского архитектурного клуба – и автор серии очерков «Почему в Новосибирске плохая архитектура?»
Два года назад Вы опубликовали серию очерков «Почему в Новосибирске плохая архитектура?»…
Слово «плохая» не самое удачное. Правильно было бы спросить: «Почему в Новосибирске нет архитектуры?» Принято считать (и это мнение, к сожалению, разделяют многие архитекторы), что архитектура – это проектирование зданий. Это глубочайшая ошибка. Архитектура – это не проектирование зданий, это проектирование среды обитания. В Новосибирске за 113 лет среды обитания так и не возникло. Он не стал городом, комфортным для его жителей. Это связано со многими причинами. Главная причина заключается в том, что рост Новосибирска не соответствовал темпам, с которыми обычно развиваются города. Он стал миллионным городом в рекордные сроки. И в результате застройка шла хаотично.
Можно выделить четыре точки развития Новосибирска. Прежде всего, это строительство моста через Обь. Место оказалось очень выгодным с точки зрения торговли, и в 1917 году здесь уже был город со стотысячным населением.
Вторая точка – провозглашение Новосибирска – города, который до революции даже не был уездным, – центром огромного Сибирского края. В деревянном малоэтажном городе не было условий для выполнения столичных функций. Поэтому началось масштабное строительство, появились те самые конструктивистские здания, которые мы сейчас считаем главными достопримечательностями Новосибирска.
Третья точка – война, эвакуация, во время которой население Новосибирска увеличилось на треть. Четвертая точка – строительство Академгородка и размещение здесь СО РАН. Эти основные четыре элемента роста обусловили и ту архитектурную среду, в которой мы живем. Вперемешку стоят конструктивистские и «сталинские» здания, «хрущевки», деревянные дома и даже избушки – чуть ли не ровесницы города…
Вопрос в том, как мы будем к этому относиться? Будем ли мы жить в этом хаотичном городе, полагая, что это нормально, или мы будем принимать программные документы, которые изменят ситуацию?
Но стилистическая неразбериха – это не самая серьезная проблема для горожан…
Новосибирск – наиболее распластанный, растянутый территориально город в России и, наверное, в мире. Что можно сделать? Прежде всего – увеличить плотность застройки. Но не точечной застройкой, а реконструкцией частного сектора. Разве нельзя желание людей строить частные дома обратить на благо города? Может быть, нужно проводить реконструкцию частного сектора по типу таун-хаусов?
Сейчас упор делается на строительство микрорайонов. Этот способ не ведет к улучшению среды обитания. Микрорайоны – это порождение середины двадцатого века, до этого такого принципа не существовало. Микрорайоны – не наше изобретение, во всем мире были попытки строить нечто подобное. Идея оказалась ущербной. В микрорайонах жить неудобно и неприятно.
Что делать? В мире уже давно выработана технология, которая создает комфортную для людей среду. Это – возврат к традиционному архетипу европейского города, который формировался две тысячи лет. Который комфортен потому, что люди веками вырабатывали удобную среду – отбрасывали неудачные варианты, снова и снова воспроизводили удобные решения. Поэтому в мире с 1970-х годов стали применяться традиционные архетипы. Дом, улица, квартал, площадь, сквер… В Европе и США мало кто хочет жить в «высотках».
А как насчет эстетической составляющей?
Если говорить об образе города, то эти сооружения со шпилем и башенками, которые везде возникают, не вполне вписываются в образ Новосибирска, как современного, динамичного, развивающегося города. Все эти мансарды… Для Сибири мансарды никогда не были характерны. Это, видимо, наследие советских дачных поселков, где строительство выше одного этажа было запрещено и под комнаты приспосабливали чердаки.
Наши архитекторы очень заражены проектированием фасадов. Часто они идут на поводу у заказчика, который стремится, прежде всего, к максимальному выходу площади земельного участка и при этом имеет странные вкусовые пристрастия, которые навязываются окружающим. И в итоге строятся многоэтажные купеческие особняки с башенками. Девелоперы не видят выгоды для себя в качественной архитектуре. Для них архитектура – не проектирование среды обитания, а проектирование квадратных метров, в лучшем случае – с «художественным оформлением» фасадов. Убеждать в выгодности хорошей архитектуры девелоперов – по большому счету дело мэрии. Но, как мне кажется, она и сама не очень убеждена в том, что архитектура нужна.
Может быть, у нас все-таки есть что-то хорошее и уникальное?
Наиболее ценное наше наследие – конструктивизм. Эти дома замышлялись как машина, устремленная в будущее, направленная на улучшение жизни людей. Можно любить или не любить такую архитектуру, но нельзя отрицать, что в 1920–1930-е годы Новосибирск был одним из самых ярких мест развития новой архитектурной парадигмы. Мы думаем, что это была серая провинция, а на самом деле, существует огромное количество публикаций в зарубежной прессе того времени, посвященных Новосибирску, тем конструктивистским зданиям первых пятилеток. Возможно, сейчас они кажутся не самыми комфортными, но, давайте вспомним, из каких условий люди переселялись, например, в «кузбассовские» дома... Конструктивизм – это то наследие, благодаря которому Новосибирск отличается от других сибирских городов, это наше конкурентное преимущество перед Барнаулом, Томском, Омском, Красноярском. У нас нет древнего зодчества, мало деревянной архитектуры, но есть очень хорошая архитектура второй четверти ХХ столетия, изучать которую приезжают специалисты из многих стран.
А можно привести примеры той самой среды, комфортной для обитания, в Новосибирске?
Удобное место для жизни в Новосибирске – улица Богдана Хмельницкого с ее окрестностями 1940–1950-х годов. Это Академгородок с его застройкой, которая не превышает определенных величин.
Что должно произойти, чтобы вопрос «Почему в Новосибирске плохая архитектура?» стал неактуальным?
Должен быть создан комплекс четких градостроительных документов – правил, регламентов, который бы регулировал отношения между всеми участниками – застройщиками, архитекторами, жителями, чиновниками. Роль последних тогда стала бы минимальной и сводилась бы к контролю над соблюдением правил сообщает НГС. |
