В течение 2010 года дознавателями Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области по статье 315 УК РФ (Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта) было возбуждено 94 уголовных дела, судами рассмотрено – 24. Среди должностных лиц, привлеченных к уголовной ответственности по этой статье, - директор ООО «Верлена».
В 2008 году ООО «Верлена» заключило договор поставки гербицидов с ООО «ТД САХО химпром» на сумму, превышающую 11 миллионов рублей. Однако, получив химикаты, расчет с поставщиком не произвело. В связи с чем ООО «ТД САХО химпром» обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Омской области, который вынес решение взыскать с должника не только основную сумму долга, но и около 180 тысяч рублей неустойки. Исполнительный лист был передан на исполнение в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам.
О факте вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области о взыскании денежных средств в пользу ООО «ТД САХО химпром» директор ООО «Верлена» знал достоверно. Постановление о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Игорь Палачев вручил ему лично и под подпись предупредил об уголовной ответственности за неисполнение решения суда. А также предоставил установленный законом пятидневный срок для добровольного исполнения. Так как решение суда исполнено не было, директор предприятия повторно был предупрежден об уголовной ответственности. Но результата не последовало.
В ходе проверки имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель установил, что информация директора ООО «Верлена» о наличии у предприятия лишь трех банковских счетов не соответствовала действительности. На основании запросов установлено, что у ООО «Верлена» их было одиннадцать, на некоторых имелись деньги. По постановлению судебного пристава на счета был наложен арест, деньги удержаны и перечислены взыскателю. Но задолженность ООО «Верлена» перед взыскателем оставалась еще значительной.
Основанием для возбуждения уголовного дела против директора ООО «Верлена» стал очередной факт сокрытия им вновь открытых банковских счетов. Так как на них поступали значительные суммы, у ООО «Верлена» имелась возможность полностью рассчитаться с ООО «ТД САХО химпром». Однако деньги были потрачены на цели, не связанные с исполнением судебного решения: на приобретение товара, оказание спонсорской помощи, приобретение векселей. Таким образом, было доказано, что директор воспрепятствовал исполнению решения суда. В итоге ложно понятые интересы организации привели его на скамью подсудимых.
В конце 2010 года мировым судьей судебного участка № 90 Центрального административного округа города Омска директор ООО «Верлена» был осужден по статье 315 УК РФ. Учитывая положительную характеристику и отсутствие судимости суд, избрал ему меру наказания в виде 200 часов обязательных работ.
Пресс-служба УФССП России по Омской области |
